最後更新時間： 2026 年 09 月 09 日

先坦白：我上一次是怎麼搞砸的

那份分鏡表有 28 顆鏡頭，我一句話丟出去：「照這個生。」幾天後我拿到 28 段素材，每一段單看都漂亮，接起來完全不是一支片——景別跳、色溫不一致、主角的臉每三顆鏡頭換一次人。

問題不在工具生不出來，是我把「調性」和「不做什麼」兩件事都跳過了。它不知道這支片要給誰看，也不知道哪些鏡頭可以自由發揮。

為什麼「順便」最危險

AI 很會順便。沒明講的地方，它會用平均值填滿——而平均值就是沒有風格。這也是為什麼參考圖比形容詞有用，一張圖擋掉十行提示詞。

平均值長什麼樣？

中景、正面、柔和側光、淺景深。它不醜，但你在任何一支素材片裡都見過——所以觀眾不會記得。

補充說明

如果你的專案只有三、四顆鏡頭，這一段可以跳過——直接進第二段反而更快。

三顆鏡頭以下的例外

短片仍然建議寫開拍包，只是可以壓縮成三行：主角外觀、鏡頭語言、禁止事項。省的是格式，不是判斷。

Runway 還是 Kling？先問你在意哪一件事

這兩個工具沒有誰比較強，只有誰比較適合你手上這支片。我兩個都用了大半年，最後的判斷方式很簡單：先想清楚這支片最不能出錯的地方是什麼，再回頭選工具。下面把我實際踩過的差異整理出來。

如果你在意鏡頭運動

選 Runway。它的運鏡參數是真的能控的，你說推軌它就推軌，說環繞它就環繞，速度也給你調。Kling 的運鏡比較像「它自己決定要怎麼動」，你只能用提示詞去暗示。

實際差多少？

我做過同一張參考圖、同一句「緩慢左推軌」的對照測試。Runway 給我三次結果都是左推軌，只有速度略有差異；Kling 三次分別是左推、輕微環繞、和幾乎靜止的微幅晃動。要精準對嘴或對節拍的時候，這個差別是致命的。

例外情況

但如果你要的就是「有點意外感」的鏡頭——比如夢境、回憶、抽象轉場——Kling 那種不受控反而是優點，它常常給你想不到的東西。

如果你在意畫面質感

選 Kling。它的膚質、布料、頭髮細節明顯比 Runway 細，尤其是特寫。Runway 在中遠景表現很好，但一拉近就容易糊掉，或者出現那種很典型的 AI 塑膠感。

我的分工方式

後來我乾脆兩個一起用：Runway 負責所有需要運鏡的中遠景，Kling 負責靜態或微動的特寫。剪在一起之後再統一調色，觀眾看不出是兩個工具生的。

要注意

混用的前提是主角外觀要先鎖定成同一張參考圖，不然臉會不一樣。這件事沒有捷徑，只能在開拍包裡先寫死。

「畫面品質的天花板在輸入端就已經決定了大半，AI 只是幫你把它動起來。」

引用來源與出處連結

可複製 Prompt

你現在是「開拍包引導助手」。我要用兩段式做一支 AI 動畫：
先討論、再放手生成。請照下面規則陪我把需求談成一份開拍包，
過程中不要生成任何畫面。

Q1：這支片給誰看？在哪裡播？
Q2：成片長什麼樣？用一句有畫面、有長度、有情緒的話描述。
Q3：明確不做什麼？（尤其是主角外觀、品牌色、禁用元素）
Q4：現在已經有什麼素材？有參考圖就以它為調性正本。
Q5：哪些事你願意事先授權，哪些一定要停下來問我？

收齊之後，寫一份開拍包檔案，最前面放「已預先核准表」。
全文白話、繁體中文。寫完告訴我路徑，不要開始生成。